İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi, önce Türk Telekom’un her ay aldığı “sabit ücreti” haksız bularak aboneye iadesine ve bundan sonra da “sabit ücretsiz fatura” göndermesine karar verdi. Sonra da, davanın gerekçeli kararında “duruşma sırasındaki karışıklık nedeniyle sehven” hatalı karar verildiğini söyledi.

Tüketiciyi Koruma Derneği (TÜKODER) Beykoz Şube Başkanı Aysel Can Ekşi, ev ve işyerindeki 6 ayrı sabit telefonundan alınan sabit ücretlerin tarafına iadesi ve iptali için giriştiği hukuk mücadelesini kazandı. Beykoz Tüketici Hakem Heyeti’nin Ekşi’yi haklı bulması üzerine Türk Telekom’un itirazı, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi’nde görüşüldü. İtirazı dün karara bağlayan mahkeme, Aysel Can Ekşi’yi haklı bularak Türk Telekom’un itirazını reddetti.

Ancak daha sonra Türk Telekom tarafından yapılan açıklamada kendilerine göderilen gerekçeli kararda mahkemenin sehven hatalı karar verdiği belirtildi. Kararda,

“… 406. sayılı telgraf ve telefon yasası ve taraflar arasında düzenlenen telefon abone sözleşmesine dayalı olarak telefon abonesinden her ay sabit ücret alınması usul ve yasaya uygun Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 14.01.2008 tarihli kararı, 406.sayılı telgraf ve telefon yasası hükümlerine aykırı olduğundan, karara yönelik itirazın kabulüne Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 2008/1 sayılı 14.01.2008 tarihli kararının iptaline karar vermek gerekir iken, duruşma sırasındaki karışıklık nedeniyle sehven davanın reddine şeklinde karar tefhim edildiği anda hatanın farkına varılmış ise de hüküm sonucu duruşma tutanağına geçilerek okunduğundan duruşma tutanağı imzalanmamış olsa da tefhim edilen hüküm sonucundan geri dönmek mümkün olmamıştır” deniyor.